Gawker es un blog que se caracteriza por hacer lo que en Urugay llamamos “chusmerío”. Su página se basa en noticias de la farándula, usualmente escandalosas o llamativas que cuentan, muchas veces de forma irónica lo que ocurre con las figuras públicas.
Este blog tiene de positivo su organización, las noticias están dispuestas de forma tal que pueden percibirse fácilmente y llaman la atención, dado que están sobre un fondo blanco que permite que resalten. Además cada noticia está adjunta a una foto o a un video que la ilustra por lo que su importancia queda aún más resaltada.
Otro punto a favor para Gawker es la presencia de los autores de cada noticia, cuántos comentarios escribió la gente sobre ella y en qué horario se publicó. Esto permite tener más información acerca de la misma y también “rankearlas” ya que la cantidad de comentarios puede vincularse con el interés de la gente en dicha noticia. Esto puede servirles a dichos autores para saber qué noticias llaman más la atención de los bloggeros y así estar a la pesca de los temas más populares.
La actualización constante de Gawker es otra de las cosas que llaman la atención del blog. Al tener varias personas que publican se logra un regeneración de información muy veloz , lo que permite que quienes gustan de esta página puedan estar informados todo el tiempo.
Pero Gawker no son tiene sólo aspectos positivos. La cantidad de publicidad animada que rodea la página perjudica la atención en las noticias y confunde a quién ingresa acerca del contenido de la página.Tampoco tiene una acotación que diga de que va el blog, por lo que uno tien que descifrarlo por sí mismo y la página pierde efectividad en la elección por parte del visitante.
Igualmente su principal defecto es la austeridad. Su estructura es tan neutra que uno no logra interiorizarse con la página y al golpe de vista parece que al ingresar le ha surgido un error en la página en vez de parecer que ha ingresado a un blog.
A raíz de estas puntuaciones se puede concluir que Gawker a pesar de su austeridad y de los temas banales que toca logra ser una buena fuente de entretenimiento y tener impacto en quienes buscan acceder a esta información, por lo que la función de Gawker puede considerarse cumplida.
El análisis es bueno, pero tené en cuenta los recursos que te da el lenguaje de internet:
ResponderEliminar1) Links. Te permiten dar contexto, señalar directamente algún contenido al que hacés referencia al texto. Te permiten profundizar sin extenderte.
2) Imágenes. Podrías haber intercalado en el texto alguna captura de pantalla, o algún contenido audiovisual que tenga que ver con lo que venías describiendo.